Tickmill vs FP Markets：同价位 ECN 怎么选？3 个维度拉开差距

两家基础信息对比

维度 1：监管结构（Tickmill 稍胜）

Tickmill

• 主体 Tickmill UK Ltd（FCA 717270）——FCA 原生实体
• Tickmill Europe Ltd（CySEC 278/15）——CySEC 合规
• Tickmill Asia Ltd（Labuan FSA BS200012）——马来西亚监管
• Tickmill Ltd（FSA 塞舌尔 SD008）——离岸
• 优势：FCA 原生 + Labuan（马来西亚）对亚洲客户友好

FP Markets

• 主体 First Prudential Markets Pty Ltd（ASIC AFSL 286354）
• FP Markets EU Ltd（CySEC 371/18）
• FP Markets (Kenya) Ltd（CMA 肯尼亚）
• Notesco International Ltd（SVG）——华人常用
• 劣势：无 FCA 牌照；大部分华人实际开户在 SVG

结论：Tickmill 的 FCA 实体和 Labuan 对亚洲客户的服务维度比 FP Markets 强。

维度 2：平台与工具（FP Markets 稍胜）

Tickmill

• 支持 MT4 / MT5（无 cTrader）
• Autochartist 形态识别工具免费
• Acuity 新闻情绪分析
• VPS 免费（月交易 ≥ 4 手）

FP Markets

• 支持 **MT4 / MT5 / cTrader / IRESS**（4 平台）
• cTrader 对 Level 2 深度、算法交易更友好
• IRESS 专业股票交易平台（针对澳洲股票 CFD）
• Autochartist + Trading Central 双分析工具
• VPS 免费（月交易 ≥ 5 手）

结论：FP Markets 平台选择多，cTrader 和 IRESS 是加分项。

维度 3：成本与返佣（Tickmill 稍胜）

净交易成本

• Tickmill Raw：0.1 pips + $4/手 = 约 $5/手（EUR/USD）
• FP Markets Raw：0.1 pips + $6/手 = 约 $7/手（EUR/USD）

Tickmill Raw 佣金是 $4/手（行业最低档之一），比 FP Markets 低 33%。

IB 返佣

• Tickmill IB：$5-10/手（二级返佣支持）
• FP Markets IB：$6-12/手（三级代理支持）

返佣层面 FP Markets 略胜，但自用成本 Tickmill 占优。

怎么选？按使用场景

• 自交易 / 成本敏感：Tickmill Raw（$5/手 vs FP Markets $7/手，10 万手能省 $2000）
• 股票 CFD 交易：FP Markets（10,000+ 品种 vs Tickmill 80+）
• cTrader 用户：FP Markets（Tickmill 不支持）
• FCA 监管偏好：Tickmill
• IB / 代理：FP Markets（层级多）

共性优劣势

共同优势

• 10 年以上实盘历史，经历过完整经济周期
• NBP 零售客户保护
• $100 低门槛
• 华人客服完整

共同劣势

• 华人常用的离岸实体（SVG / FSA 塞舌尔）保护弱
• 都需要至少 $1000-5000 才能体现 ECN 成本优势